-50% na pakiet subskrypcji RP.PL z NYT!
Skorzystaj z wiosennej promocji i ciesz się dwoma dostępami do najbardziej zaufanych źródeł informacji.
Promocja dotyczy rocznej subskrypcji pakietu RP.PL z The New York Times.
Kliknij i przejdź do szczegółów
Reklama
Kiedy mówienie prawdy traci na wartości? Autorka nowego badania o jego wynikach
W pewnych warunkach, na przykład kiedy na szali jest możliwość skrzywdzenia drugiego człowieka, ludzie mogą uznawać, że z dwojga złego lepiej jest nie powiedzieć prawdy, niż zachować się tak, że będzie to niekorzystne dla drugiego człowieka – mówi psycholog dr hab. Katarzyna Cantarero, prof. USWPS.
Dr hab. Katarzyna Cantarero, prof. USWPS: Nasze badania pokazują, że znaczenie ma nie tylko to, czy komunikat jest prawdą lub kłamstwem, ale to, czy jest dostosowany do odbiorcy i jego potrzeb.
Choć większość ludzi ceni sobie szczerość, to za bardziej moralnych uznajemy tych, którzy koloryzują rzeczywistość, by kogoś nie zranić. Sami wolimy jednak usłyszeć w ocenie bezlitosną prawdę – wynika z badania przeprowadzonego przez psychologów z Uniwersytetu SWPS i Uniwersytetu Wrocławskiego.
Psycholożka społeczna dr hab. Katarzyna Cantarero, prof. USWPS i psycholog dr hab. Michał Białek, prof. UWr. postanowili sprawdzić, w jaki sposób oceniamy i wybieramy osoby udzielające informacji zwrotnej: od tych zawsze szczerych, po osoby, które posługują się kłamstwem, by nie zranić odbiorcy. Wyniki opublikowali w czasopiśmie „British Journal of Social Psychology”.
Pozostało jeszcze 93% artykułu
Reklama
Promowane treści
